Panelbeschreibung:

» Collective Entanglements as Challenges or Alternatives  to Individual Property

Data and knowledge are two crucial elements that posit rampant difficulties to individual-based property regimes which structure modern capitalism. Producing and using data within digital social infrastructures never just affects a single data subject, because social data is always about groups of people and their interrelations. In a similar way, the traditional knowledge collectively built by and among indigenous peoples and local communities in their relationship to nature cannot easily be demarcated from any clear outside, as all these lines are blurry.
 
Because natural, social, biological and cultural processes often rely on and emerge from collective entanglements and overlappings, their propertisation towards the individual sphere is never as clear cut as often claimed. International corporations, institutions and law have developed though arbitrary approach to this problem, strategically ignoring these contradictions, while activists, indigenous peoples and local communities either organize resistance against datafication and propertisation of biodiversity or try to build collective social claims (also in form of property) that reflect these interdependencies. Are these collective entanglements serious challenges or already existing alternatives to individual property or can they get easily coopted? 
 
This panel brings  different perspectives on the collective entanglements of social data and traditional knowledge associated to genetic resources into contact to discuss their implications for private propertisation, collective utilisation/claims and democratic governance.

oder statt des fett und kursiv gedruckten Satzes: 
     
This panel brings different perspectives on the collective entanglements of social data and traditional knowledge associated to genetic resources into contact to discuss their implications for  collective utilisation/claims, democratic governance and alternatives to (private) property.




ältere Fassung 
Data and knowledge are two crucial elements that posit rampant difficulties to individual-based property regimes which structure modern capitalism. Producing and using data within digital social infrastructures never just affects a single data subject, because social data is always about groups of people and their interrelations. In a similar way, the traditional knowledge collectively built by and among indigenous peoples and local communities in their relationship to nature one people's or regional ecosystem's genetic data cannot easily be demarcated from any clear outside, as all these lines are blurry.

Because natural, social, biological and cultural processes often rely on and emerge from collective entanglements and overlappings, their propertisation towards the individual sphere is never as clear cut as often claimed. International corporations, institutions and law have developed though an pragmatic (arbitrary??) approach to this problem, strategically ignoring these contradictions, while activists, indigenous peoples and local communities either organising organize resistance against datafication and propertisation or try to build collective social claims (also in form of property) out these interdependencies. 

This panel brings two/three differing perspectives on the collective entanglements of social data and cultural traditional knowledge associated to Genetic resources of the biodiversity  into contact to discuss their implications for private propertisation, collective utilisation/claims and democratic governance.



•━━━━━━━•❃°•°❀°•°❃•━━━━━━━••━━━━━━━•❃°•°❀°•°❃•━━━━━━━••━━━━━━━•❃°•°❀°•°❃•━━━━━━━•


Besetzung des Panels:

einladen oder selbst referieren?
+ Eher einladen um mehr Stimmen von außerhalb der globalen Zentren auf der Tagung vertreten zu haben. Wenn Anreise zu teuer ist, dann halt hybrid.

erste wahl:
+ Nandini Chami/Anita Gurumurthy (IT for Change) - "Beyond the Data Body" Daten jenseits individueller Eigentumsperspektiven
+ Viveiros de Castro - Brasilianische Antropologe oder Carlos Fausto
hybride session auf Englisch

mögliche weitere referent*innen:
Amber Scholz? wohnt in Braunschweig - aber ist weder DSI noch Eigentum gegenüber kritisch
Carlos Fausto - Eigentum unter Indigenen, z.T. in Princeton, versteht sich nicht als Experte zu Nagoya
Rachel Wynberg - Kappstadt, digitale Souveränität, stewardship und genetische Ressourcen, DSI Krise, Lizenzen an Saatgütern
Aysegul Sirigaya - Lund Universität - ABS, Human rights Approach, etc..
Jack Kloppenburg - author der Klassiker "First the seed"
Molly Bond - "digitale Biopiratarie" und Digital sequence information (DSI) --> mehr in der Richtung Agrobiodiversität
Fernanda Kaingang - Indigenen und Rechtsanwältin im World Intellectual Property Organisation (WIPO) (Portugiessch gehalten, Dolmetscher nötig, glaube ich)
Salome Viljoen - Datenregulierungsansätze für "soziale" Daten, (democratic data governance)
Jathan Sadowski - Neoluddistische, techniksoziologische Perspektive, gegen "Dateineinhegungen"
Edson Krenak - Kulturwissenschaftler, Krenak. (wohnt in Wien)


•━━━━━━━•❃°•°❀°•°❃•━━━━━━━••━━━━━━━•❃°•°❀°•°❃•━━━━━━━••━━━━━━━•❃°•°❀°•°❃•━━━━━━━•


Diskussion mit Sebastian
- Arbeitstitel: 
    - "Wie die kollektive Natur spezifischer Güter die Eigentumsform in Frage stellt"
    - "Knowing Things about us and our World: Collective Entanglements as Challenges to Individual Property?"
    - "Collective Entanglements: Challenge or Resource for Propertization?"
- Das "gemeinsame", die kollektive Natur unserer verschiedenen Güter stellt die Eigentumsform in Frage: Wie geht die kaptialistische Eigentumsform mit der eingeschriebenen Sozialität unserer Güter um? (social data; DNA sequencing)
    - Einwilligung zur Architektur der Propertisierunge / "Informed Consent" der DSGVO
    - Wen betrifft die Nutzung und Verfügung über diese Güter/Ressourcen
    - Wie wird durch diese Perspektive die Kategorie Eigentum in Frage gestellt?
        - Infragestellung passiert von beiden Seiten (auch "von oben")
        - Eigentum passt durch die kollektive/soziale Natur unserer Dinge eigentlich nie so wirklich
    - Begriffsfragen
        - "Güter" passt nicht auf unsere Gegenstände
        - "Ressource" impliziert auch schon eine stark ökonomistische Perspektive und blendet andere Eigenschaften aus
    - Strukturierung:
        - Ein Gegenstand als Challenge und ein anderer als Resource
        - Oder bei beiden/allen Gegenständen jeweils Challenge und Ressource
    - Verschiebung:
        - nur challenges macht schwierigkeiten besser auf und passt besser in den stream
        -         
- Form des Panels ist noch offen
    - mehrer Inputs (3 ohne Rahmen; 2 mit Rahmen)
    - wir fangen auch wsl später an, weil Abends davor die Party ist
    - viele Leute einzuladen wird finanziell schwierig; eher so eine externe Person
    - Atlantikflüge sind immer schwierig; hybride Formate sind möglich
    - Simultanübersetzung sehr wahrscheinlich nicht möglich


•━━━━━━━•❃°•°❀°•°❃•━━━━━━━••━━━━━━━•❃°•°❀°•°❃•━━━━━━━••━━━━━━━•❃°•°❀°•°❃•━━━━━━━•


Erste Diskussion zum Panel

von uns ausgehend: 

Wessen Daten, wessen Wissen? Die Infragestellung der Kategorie Eigentum von verschiedenen Seiten 

Kollektiv - unpassend - 
Obwohl die Eigentumskategorie noch nie gepasst hat
Vom Knirschen der Eigentumskategorie in der digitalen Welt


Gemeinsamkeiten zwischen unseren Forschungsgegenstände
  - die Eigentumskategorie passt nicht so richtig
  - Privateigentum ist dominant, aber nicht alleinig dabei
  - soziale Daten / Strukturierung von Lebenswelt durch Wissensproduktion und Zugriff
  - Einwilligung / Consent
  - kategorien: provider vs user of genetic information // data subject vs social data
  - Strukturierung der Lebenswelt durch Inwertsetzung von/ Zugriff auf Wissen
  - klassische Eigentumskritik läuft teilweise ins Leere; 
    - viele Akteure haben sehr pragmatischen Umgang mit der Eigentumskategorie entwickelt; 
    - die Eigentumskategorie individualisiert und passt nicht gut auf das Feld (soziale und kulturelle Wissensbestände)
  
 zu klären: - Widerständige Angriffe oder auch Angriffe/Infragestellung von oben? 
 - 2 oder 3 Beiträge in 1,5 Std. morgens nach der Party?
 - 

vom ersten Assoziationen zum Titel ausgehend:

Was sind "Angriffe auf das Eigentum"?

Wiederaneignung?


Indigene Digitale Souveranität; Global Indigenous Data Alliance(CARE/FAIR Principles, MAORI)(????) (Im Kontext der koloniale/post-nationale ständige Enteignung)
BIOLEFT/Kloppenburg's Bewegung in der USA
Globale Tendenz zu strenger Eigentumsrechte vis a vis Digitalisierung der Information/Transormation (Übergang: Materiell --> Immateriell)


•━━━━━━━•❃°•°❀°•°❃•━━━━━━━••━━━━━━━•❃°•°❀°•°❃•━━━━━━━••━━━━━━━•❃°•°❀°•°❃•━━━━━━━•